موسسه انتشارات دانشگاه تهران تحقیقات آب و خاک ایران 2008-479X 51 3 2020 05 21 Comparison of Three Commonly Used Concepts in Explaining Soil Water Availability for Plants (CPAW, EI and Mh0) and Their Feasibility as an Indicator of Soil Management مقایسه سه مفهوم پرکاربرد در تبیین فراهمی آب خاک برای گیاه (CPAW، EI و Mho) و قابلیت‌سنجی آن‌ها به عنوان شاخص مدیریت خاک 687 696 74255 10.22059/ijswr.2019.283647.668236 FA احسان قزلباش دانشجوی دکتری، گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی دانشگاه تهران، ایران محمدحسین محمدی دانشیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده مهندسی و فناوری کشاورزی، دانشگاه تهران، ایران Journal Article 2019 06 30 The complexity of the concept of soil water availability has led to the emergence of a variety of methods to estimate it, which have always been changing, refining, and replacing. Among those, the conventional method of plant available water (CPAW=FC-PWP) due to convenient measurement has received more attention. In theory, however, the methods of Integral Energy (E_I) and Kirchhoff Potential (M_h0) have been considered due to the interference of soil properties and plant ability for water uptake. In this  study, the available water was calculated with CPAW, E­_I and M_h0 concepts in a wide range of soils (72 samples) with various physical properties and results were compared. Also, different upper limits were tested to determine the water availability and the new field capacity moisture coefficient was used as the upper limit of the concept of water availability. Despite the weak correlation between E_I and M_h0, the trend of their variations in different soils is somewhat similar, indicating their similarity in the estimation of available water for plants. In contrast, the lack of a clear relationship between E_I and M_h0 with CPAW confirmed their lack of correlation in explaining water availability of the plant. The convenience of using CPAW makes it even more preferable to study the variability of soils in terms of hydraulic properties. On the other hand, the use of E_I and M_h0results will be useful for explaining the available water content but still needs to be modified in terms of determining threshold limits. پیچیدگی مفهوم فراهمی آب­ خاک موجب ظهور روش­های متنوعی برای برآورد آن شده است. از این بین روش مرسوم آب قابل استفاده برای گیاه (CPAW=FC-PWP) به دلیل سهولت در اندازه­گیری، رایج تراست. اما از نظر تئوری روش­های انرژی جمعی (E_I) و پتانسیل کرشهف (M_h0) به­دلیل دخالت ویژگی­های خاک و توان گیاه برای جذب آب، نیز مورد توجه­اند. در این پژوهش فراهمی آب با استفاده از مفاهیم CPAW، E­_I و M_h0 در دامنه­ی گسترده­ای از 72 نمونه­ی خاک با ویژگی­های فیزیکی متنوع تعیین و نتایج مورد مقایسه قرار گرفت. همچنین دامنه­های مختلف رطوبتی برای تعیین فراهمی آب مورد آزمون قرار گرفت و ضریب جدید رطوبت ظرفیت مزرعه به­عنوان حد بالای مفهوم فراهمی آب محاسبه گردید. با وجود همبستگی ضعیف بین E_I و M_h0، روند تغییرات آن­ها در خاک­های مختلف تا حدودی نزدیک بود که بیانگر تشابه آن­ها در برآورد آب قابل جذب توسط گیاهان است. در مقابل، عدم وجود یک رابطه مشخص بین E_I و M_h0 با CPAW موید عدم همبستگی آن­ها در تبیین فراهمی آب مورد نیاز گیاه بود. سهولت به­کارگیری CPAW موجب می­شود استفاده از آن برای بررسی تفاوت خاک­ها از نظر ویژگی­های هیدرولیکی همچنان ارجحیت داشته باشد. از طرفی استفاده از نتایج حاصل از E_I و M_h0 برای تبیین فراهمی آب مفید خواهد بود اما همچنان از نظر تعیین حدود آستانه نیاز به اصلاح دارد. https://ijswr.ut.ac.ir/article_74255_e195f7841b118a5e2400dcc0037820ff.pdf